又一波餐饮抄袭被“反转”！ 椰小婉椰妹到底谁是谁非？

近年来，餐饮界品牌对喷抄袭事件似乎越来越多，说抄slogan、抄logo、抄营销创意……，继喜茶、鹿角港等品牌之后，最近在餐饮行业里沸沸扬扬的“椰小婉”与“椰妹”椰子鸡品牌涉嫌抄袭一事就引得不少餐饮老板的围观，在某餐饮网站以及“椰妹”公众号发布文章，公开表示“椰小婉”抄袭“椰妹”品牌，但最近事态却迎来反转。

椰小婉团队就目前对比及收集资料所指表示自“椰小婉”品牌成立至今，并不构成主观模仿抄袭情况，在此向广大喜欢并支持“椰小婉”品牌的顾客传达品牌维权一事。

这到底是怎么回事呢？

1、两者品牌注册说明

椰小婉团队说明表示：“椰小婉”2018年12月4日申请注册商标，内部允许法定代表人及其他“椰小婉”字号公司使用该商标标识，各关联公司共同努力打造“椰小婉”品牌，商标也开始受理审批中，可见商标局并不认定佛山椰小婉公司的商标与果麦公司的商标相同或近似。

椰小婉团队同时并提到，果麦公司在2018年12月10日申请注册“椰小婉”文字商标，涉嫌恶意抢注。该商标与佛山椰小婉公司在先申请的商标、企业字号冲突。由此可见，“椰妹”申请时间比“椰小婉”要晚，果麦公司的行为涉嫌恶意打击同行竞争对手。

2、两者品牌商标对比

商标，作为一个品牌标志性的商业形象，椰小婉团队呈现相关资料中，提供了“椰小婉”商标标识与“椰妹”商标对比并表示两者既不相同，也不近似，更不会使相关公众产生混淆误认。

“椰小婉”使用的商标与南宁果麦公司“椰妹”商标标识对比：

双方的商标标识同为“黎族姑娘”图片+“椰”+其他文字构成，均左图右字。

二者整体上明显区别。其中，文字的含义、发音、字数均不相同；黎族姑娘图片的脸型、面部朝向、发型、耳环、背后圆环位置均明显不同。

此外，黎族姑娘的头像并不具有显著性，在先有大量的类似人物形象、绘画形象。该商标本身也不知名，并无影响力。

3、椰小婉品牌的由来

椰小婉的创立概念来源于“三个椰子，一只文昌鸡”的黎族人款待贵客的最高礼遇，启发为发扬黎族待客之道的精神。

毕业于中山大学的黎族姑娘一一小婉，源于对椰子鸡的念念不忘，从文昌到乐东，从昌江到陵水，最终在一家黎族老店，遇见她想要的“原生味道”，后来她将“三个椰子，一只文昌鸡”带到了广州。

椰小婉团队强调，黎族文化是一种传统的文化，并不属于个人和盈利团体所独有，不存在模仿和抄袭，它更像是一种传承，所有的目的都是让更多人“不是黎族，却爱上椰子鸡”。

根据以上3个观点，椰小婉团队给出的结论是：

“椰小婉”与“椰妹”既不相同，也不近似，不足以造成混淆，不构成商标侵权。

1、品牌成立并无搭便车这一说法

“椰小婉”团队更是针对“椰妹”说的品牌搭便车说法作出全方面回应：

“品牌注册成立后，“椰小婉”努力打造自己的品牌理念以及服务，主观上并无借用“椰妹”品牌的意识，客观上也不会引起相关公众混淆。在品牌成立之后，“椰小婉”品牌便由法定代表人名下的集团公司直接管控，而“椰妹”椰子鸡餐厅的实际登记经营主体为“柳州市城中区椰妹步行街餐厅”，该餐厅成立日期为2018年6月20日，经营日期短，个体工商户，规模较小，并不属驰名商标。在广东，相对应“椰妹”在广佛地区商圈影响力较弱，并无扩展情况等。

在与“椰小婉”品牌团队对谈时，相关负责人表示，事实“椰小婉”自成立以来，深受广大消费者的认可和喜爱，为了让更多广东人吃到最原汁原味的椰子鸡，截止至目前，“椰小婉”已在广州市、佛山市、东莞市、清远市、江门市开设共12家直营店铺，不存在要依赖“椰妹”搭便车发展的需求。

2、“椰妹”涉嫌恶意竞争、商业诋毁、打击竞争对手

“椰小婉”团队在收集有关证据后，表示果麦公司“椰妹”涉嫌存在“恶意竞争、商业诋毁、打击竞争对手”等恶意行为，涉嫌阻止“椰小婉”品牌在广东及全国地区发展壮大，为“椰妹”进入行业市场扫清阻碍，其行为已经涉嫌构成不正当竞争。

“椰小婉”团队补充说道：果麦公司涉嫌打压“椰小婉”经营，先后给广州椰小婉、佛山椰小婉公司、清远椰小婉公司所在的万达商场、正佳广场等商业中心发送带有恫吓性质的《律师函》，函件中直接宣称“椰小婉”侵犯其商标权、著作权、构成不正当竞争，直接宣称万达商场、正佳广场已经构成帮助侵权，应当承担连带责任。《律师函》中还要求万达商场、正佳广场采取必要措施。

佛山椰小婉餐饮管理有限公司现严正表示：

由始至终并未侵犯果麦公司的商标专用权、著作权、未实施任何不正当竞争行为。果麦公司“椰妹”在没有任何生效法律文书、行政处罚文书、国家机关的鉴定报告的情况下，编造、传播虚假信息或者误导性信息，恫吓“椰小婉”关联公司的合作伙伴，损害了摩能公司的商誉，给椰小婉品牌公司的正常经营行为造成了实质性影响，造成了重大经济损失、造成市场竞争秩序的混乱。果麦公司的行为已经涉嫌严重违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》，涉嫌构成不正当竞争。

佛山椰小婉餐饮管理有限公司已经将此事起诉至禅城区人民法院，一切等待法院进行裁决。

椰小婉品牌团队说道，“椰小婉”品牌的标语“三个椰子，一只文昌鸡”“原生态椰子鸡”，是采用现砍现倒的新鲜海南椰青，搭配养足180天海南文昌鸡，从环境、服务、产品还原黎族人款待贵客的最高礼遇，让更多人“不是黎族，却爱上椰子鸡。”

并表示“椰妹”椰子鸡餐厅中使用的广告宣传语“现砍椰青”、“三个椰子，一只文昌鸡”，毫无显著性、创造性、独特性，属于行业通用语。特别是果麦公司尝试将“现砍椰青”、“三个椰子，一只文昌鸡”申请注册商标，现已被驳回申请，处于失效状态，因此“三个椰子，一只文昌鸡”不属于“椰妹”独有宣传语。

“现砍椰青”、“三个椰子，一只文昌鸡”并不属于谁，它是一个名族的文化，地方区域的习俗，而大家最终目的也是希望能够还原黎族人款待贵客的最高礼遇，共同丰富餐饮业态蓬勃发展，为顾客带来更好的产品与服务体验。

本着为消费者服务的理念，在本次维权结果未正式下来时，“椰小婉”团队表示将继续为广大顾客提供“椰小婉”品牌创立之时的最初服务以及产品理念，以此来维护品牌名誉，避免造成更多消费者对“椰小婉”有不必要的误解。

未来，让更多喜欢“椰小婉”的顾客，能体验到黎族文化最优质的服务质量，享受最地道最丰盛的椰子鸡宴。

总结：

通过以上事实证明，“椰小婉”并不存在抄袭。在餐饮行业，大多数商家对自有的品牌维权意识都比较强，传达了对品牌的一种自我保护，理论上是一件好事。但喜家德创始人高总就说过一句话，品类繁荣，才有品牌故事，餐饮应该允许百花齐放。

所以建议大家在保护品牌的同时，也要根据品牌的发展、理念依据来采取维权意识，以免品牌之间造成不必要的劳动纠纷。