AngelaBaby杨颖状告某茶饮品牌 获赔100万

7月9日，北京市朝阳区人民法院官网公开了一起侵权案件。

被告方为茶饮品牌“QE杯”所属的餐饮公司，原告则是明星AngelaBaby杨颖。因QE杯擅自使用杨颖肖像进行商业宣传，被其起诉，最终，北京朝阳法院一审判决杭州某餐饮公司在该公司微信公众号、微博中连续10日向杨颖赔礼道歉，并赔偿杨颖经济损失100万元。

被告方辩称仅使用一张照片 原告缺乏法律证据

2017年9月起，杭州某餐饮公司在其微信公众号“QE杯“、”“QE杯茶饮”及官方微博中发布多篇文章，文章中使用有杨颖手持标注“QE杯”饮品的肖像，实体店面照片、秒拍视频中的宣传海报以及QE杯奶茶实体店的照片，店铺里的易拉宝也有使用了杨颖的肖像和手写签名，并在推送文章及宣传海报中多次宣称成功携手Angelababy签订合作关于助力QE杯品牌全面升级。

图片来源：北京朝阳法院官方微博

杨颖认为，该公司的行为严重侵犯了她的肖像权、姓名权，故诉至法院要求公开致歉并索赔经济损失100万元、维权成本2万元。

被告方杭州某餐饮公司辩称，原告主张的侵权内容均已删除，公司仅使用杨颖一张照片，原告诉请缺乏法律依据。且杨颖所主张的实体店并非我公司分支机构，在法律上属于独立的民事主体，相应的行为和后果应由店面自行承担。综上，请求驳回杨颖的诉讼请求。

经查，杨颖主张侵权的7篇文章中，至庭审现场勘验时尚有3篇未删除。

法院经审理认为，杭州某餐饮公司未经杨颖许可，擅自使用其肖像与签名，且宣称与杨颖签订合作关系助推品牌全面升级，目的在于增加产品的市场影响力，其行为明显侵犯了杨颖的肖像权、姓名权，应承担侵权责任。

而杨颖作为演艺人士具有较高知名度，其姓名、肖像具有一定商业价值，杭州某餐饮公司使用杨颖姓名和肖像长达一年半以上的时间，使用范围较为广泛，使用方式易使一般公众误以为杨颖就是该公司相关产品的代言人，且部分涉案文章截至庭审当日依然没有删除，侵权行为呈现持续状态。

此案中，杨颖提交了与案外人签订的代言合同、收款票据及完税证明，法院综合考量杭州某餐饮公司的上述侵权情节以及杨颖的代言酬劳，认为杨颖关于经济损失诉请的数额并无不当，应予支持。

最终，北京朝阳法院一审判决杭州某餐饮公司在该公司微信公众号、微博中连续10日向杨颖赔礼道歉，并赔偿杨颖经济损失100万元。

鹿晗也曾被茶饮品牌侵权

不仅是杨颖，明星肖像被侵犯的案例时有发生。

2018年10月，鹿晗代言“鹿角巷”的消息，被传得火热。没过几天，就被打脸。当时鹿晗工作室辟谣，称鹿晗从未代言鹿角巷，擅用艺人肖像权，鹿晗方已向法院提起诉讼。更为戏剧性的是被起诉的“鹿角巷”隶属于广州欧*餐饮管理有限公司，非我们熟知的邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司。

2018年7月，据江苏新闻报道，著名女演员奥黛丽·赫本的后人状告苏州一餐厅，索赔100万。原告称，餐厅店名、装修及餐单大量使用赫本姓名及肖像，并在网络宣传中贬损、丑化赫本。

2016年7月25日，据经济参考报报道，知名旅游信息服务网站艺龙网在其新浪官方微博号“艺龙旅行网”中发布了“葛优躺”的配图微博，以图片配台词的形式，在每张图片中添加台词字幕，通过介绍“葛优躺”，代入与网站业务相关的酒店预订。

最终，法院判决艺龙网在其微博账号公开发布致歉声明，置顶72小时，30日内不得删除，并赔偿葛优经济损失7万元，支付其维权合理支出5000元。

警惕这些行为也侵犯肖像权

最近几年，明星表情包成为了社交聊天时的热宠。

虽然姚明多次在接受采访时回应：“我觉得我的图能够博大家一乐，也挺不错。”张学友、周杰也曾表示，“表情包”可以随便用。但是，当周杰看到自己的表情包被丑化恶搞时，也有所不满。

《民法通则》第100条规定：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。即便是影视作品，其人物肖像权也归明星所有。

那么，不以营利为目的，就没问题了吗？

据此前央视财经报道，中国政法大学比较法学研究院副教授、北京物权法研究会理事翟远见认为：营利与否只是判断表情包和肖像侵权的一种方式。

除了依法正当使用肖像的行为外，凡是未经本人同意，擅自制作、使用、传播他人肖像的，原则上也属于侵犯他人肖像权行为。这里的肖像不仅指五官特征，同时还包括其身体特征。对于表情包制作公司而言，使用真人肖像制作表情包也易侵犯肖像权。

除了表情包，使用真人的剪影也可能侵权。

今年5月，舞蹈家杨丽萍公司起诉了餐饮店，表示他们店内的装潢中“月光舞蹈、月光剪影图案”侵权了杨丽萍的作品《月光》，要求他们刊登声明对她公开道歉，并且索赔了百万。

该案件争议较大，店方认为店内并没有用到杨丽萍的名字和肖像，谈不上侵权，而且孔雀舞作为傣族民族舞蹈的象征，早就有了。杨丽萍表示，装潢中的舞蹈部分，和《月光》中的一些动作太过于相似，构成了侵权，特别是月光下舞蹈者做出的三道弯，是她的原创。

此案并未当庭宣判、法官表示将在庭后主持调解工作。

在信息、图片、视频等资源获取便利的今天，一个小小的表情包、剪影都有可能侵犯明星或者普通人的肖像权。对于在商业宣传中想博眼球擅自使用明星照片、剧照、表情包等肖像的商家，还是打消念头，谨防构成侵权，最终因小失大。

注：本文综合于新浪财经、羊城晚报、春城晚报