【食·报】达利食品发布虚假广告被罚3673.04万；最高人民法院将王老吉、加多宝14亿侵权案发回重审……

1.达利食品集团发布虚假广告被罚3673.04万

2.卫岗乳业推出充气酸奶

3.蒙牛超40亿全售君乐宝51%股权

4.三养、无穷、老板仔海苔纷纷发布调价函

5.伊利股份已耗资近29亿元回购股份

6.雀巢Toll House推出即食曲奇饼面团

7.王老吉、加多宝14亿侵权案发回重审

达利食品集团发布虚假广告被罚3673.04万

达利食品集团因涉及虚假广告，被市场质量监督部门处以3673.04万元罚款。查处此案的市场监督管理局城局局长怒斥：“这跟骗子有什么区别！”

2018年8月7日，市民钟先生在涟水县某超市购买了两罐可比克薯片，手机扫描二维码参与“快乐助非遗，红包抢不停”活动，结果跳出的页面提示活动已经结束，无法抽奖。

经地方市场监督管理局调查，罐身广告宣传的与达利食品集团开展助力非遗活动的2个公益组织都不存在。另外，实际发放红包数远低于允诺的1.45亿个，达利食品集团投放在市场的活动产品总数仅9000多万个（罐）。

7月1日晚，达利食品集团发布声明，称该事件所涉及的活动真实有效，已将活动所得全部善款捐赠至中国文物保护基金会，也已收到基金会的收款发票。

达利食品承认该活动中存在过失，其表示由于印刷供应商工作人员的疏忽，部分包装印刷出现失误。达利食品就此致歉，称已深刻检讨、积极组织整改并已汲取教训。

但是，达利食品对涟水县市场监管局开出的巨额罚款并不认可，称涟水县市场监管局从重适用《广告法》处以巨额罚款，“不符合错罚相当的法律原则”，表示“将以法律途径来捍卫自身权利”。

卫岗乳业推出充气酸奶

近日，卫岗乳业将推出一款充气酸奶——轻气。在酸奶生产生产过程中，通过高速搅打，给发酵乳加入特定氮气。而加入气体后的酸奶，就产生了如慕斯一般的质地和口感。据悉，目前产品有有原味和红丝绒风味两种。另外，产品添加了膳食纤维和益生菌，从而减轻肠道负担。

蒙牛超40亿全售君乐宝51%股权

昨天，蒙牛乳业（02319.HK）在港交所发布公告，宣布拟以超过40亿元人民币的价格出售所持有的石家庄君乐宝乳业有限公司全部股份。根据股份转让协议，买方为鹏海基金及君乾管理，两家公司应分别以现金支付人民币21亿元及人民币19.11亿元，收购君乐宝公司的26.6994％及24.3006％股权。

公告还显示，君乐宝在2019年6月21日宣布并以现金支付了特别股息人民币11.146亿元，其中内蒙蒙牛获派人民币5.68亿元。因此，内蒙蒙牛因建议出售事项从君乐宝及上述买方已收及应收现金所得款项总计人民币45.79亿元。

目前石家庄君乐宝乳业有限公司的三大股东依次为蒙牛集团持股51%、君乐宝创始人魏立华持股40.93%、石家庄红旗乳品厂持股8.07%。

三养、无穷、老板仔海苔纷纷发布调价函

近日，多家食品企业发布调价函。

宁兴优贝下发三养品牌调价函称，受汇率影响，三养品牌系列商品价格将适当调整，自2019年7月1日起执行。据经销商透露，此次调价以涨价为主。

广东恒俞食品贸易有限公司发布调价函称，由生产和人力成本等因素上涨，6月10号起，调涨所售老板仔海苔系列产品价格。

无穷食品发布调价函，称由于非洲猪瘟影响，禽蛋等各类原辅材料价格快速成长，成本居高不下，为保证品质、持续提供安全、健康的鸡肉制品，经公司研究决定对部分产品进行升价调整。

伊利股份已耗资近29亿元回购股份

据伊利股份公告，截至6月30日，公司以集中竞价交易方式已累计回购9463.38万股，占公司总股本的1.5521%，成交的均价为30.48元/股，已支付的总金额为28.84亿元。

雀巢Toll House推出即食曲奇饼面团

据外媒消息，雀巢Toll House推出无需烘焙即可食用的曲奇饼面团。新品共有巧克力片（chocolate chip）和花生酱巧克力片（chocolate chip and peanut butter chocolate chip monster）两种口味。该产品15盎司包装的产品零售价约5.5美元（约合人民币37.6元），会在美国大众超市Publix首发上市。

王老吉、加多宝14亿侵权案发回重审

7月1日晚间，加多宝在其官方微博发布了一条“最高人民法院就‘王老吉’商标侵权纠纷案裁定的公告”。

该公告显示，最高人民法院撤销广东省高级人民法院（2014）粤高法民三初字第1号民事判决，并且发回广东省高级人民法院重审。最高人民法院裁定书认定：一审判决采信的证据在内容与形式上均存在重大缺陷，不能作为认定本案事实的依据。

对于此事，广药集团和王老吉方面回复称，“本次案件是关于六加多宝公司 （广药集团起诉了加多宝相关六家公司）在2010年5月9日后继续使用王老吉商标的侵权赔偿案，广东省高院一审判决加多宝赔偿14.4亿，后双方不服上诉至最高人民法院。