文丨职业餐饮网 

近日，知名云南餐企云海肴被著名舞蹈家杨丽萍告了，要求赔偿100万。

只因云海肴一门店涉嫌装修时将杨丽萍的作品形象做成壁画、墙画和隔断。

日前，北京海淀法院审结了此案，判决云海肴侵害杨丽萍舞蹈作品复制权和信息网络传播权，赔偿杨丽萍公司24万元。

杨丽萍《月光》舞蹈与被诉装饰图案对比

杨丽萍是云南著名的舞蹈家，云海肴也是开遍全国的知名云南菜餐厅，同样作为云南的知名IP，本应是合作关系的双方为何却对簿公堂？

餐厅墙上挂舞蹈剪影，成被告

近日，杨丽萍公司的工作人员发现，云海肴中关村欧美汇店未经许可，擅自将《月光》作品复制成剪影壁画、墙画、隔段等，放置在餐厅显眼的位置进行展览，还在官方网站和微博中进行传播。

杨丽萍认为这侵犯了自身著作权，因此提起诉讼。

云海肴作为知名的云南餐厅，店内充斥着很多的云南云素，比如葫芦丝音乐、天花板上的“篓篓”、彝族服饰的服务员……

店内的剪影也是云海肴输出云南元素的一部分，没料想到因此被告侵权。

涉嫌侵权，杨丽萍索赔100万元

杨丽萍公司还认为云海肴这一“侵权”行为是在“搭杨丽萍知名度的便车”，让公众误以为餐厅和自己存在商业联合、代言等联系，使顾客产生混淆，进而使得云海肴取得竞争优势，属于不正当竞争行为。

要求云海肴消除相关影响，赔偿其经济损失及合理费用共计100万元。

著名舞蹈家杨丽萍

云海肴：

舞蹈动作并非她独创，我也没蹭流量，不算侵权

面对“百万索赔”，云海肴则表示自己并未侵权。

1.墙画为传统舞蹈动作，并未侵权

首先，云海肴认为单论剪影形象并未侵权。

云海肴剪影中的动作是云南孔雀舞中的经典动作“三道湾”，这是传统的舞蹈动作，并非杨丽萍独创。

而且那些墙画、隔断都是静态的，不是动态视频，不存在侵害舞蹈作品的可能。

此外，剪影里无法反映人和舞者面貌和作品特征，餐厅店内装潢并没有使用任何杨丽萍的形象、姓名和舞蹈动作。

因此云海肴表示并未侵犯杨丽萍的权利。

事件爆出后，网上评论很多人“站队”云海肴。

2.并未使用杨丽萍形象盈利

再者，双方的经营范围完全不同，不存在竞争关系，云海肴也从未“攀附”杨丽萍，不构成不正当竞争行为。

退一步讲，就算云海肴侵权，杨丽萍公司也没有任何损失，餐厅的收益是基于餐饮服务而产生，而并非是源自店内的装饰物。

“搜索大众点评发现，云海肴餐厅的网友评论累计达10万多条，其中涉及杨丽萍的评论仅十多条；通过微博等网站搜索，涉及云海肴餐厅评论约12万条，涉及杨丽萍的只有几条。”

法院判决：

属于侵权，判云海肴赔偿24万元

这已经不是杨丽萍公司第一次告云海肴侵权了，去年职业餐饮网就曾报道过云海肴什刹海店也被告了，被索赔100万元。

明星和餐厅的纠纷已经屡见不鲜。

河南“方大同胡辣汤”，经营6年，开店30余家，却只因撞名明星“方大同”，最后被迫改名，品牌损失近300万元！

2018年，海底捞被音乐人林海起诉侵权，最后海底捞在微博道歉并根据法院判决进行赔偿。

还有张亮麻辣烫因在店内使用了明星“张亮”形象，该明星向餐厅索赔180.6万元，并要求在3家以上的报纸上向其公开道歉。

现在餐饮本来就不好干，一旦和明星摊上这种侵权案，餐企被索赔动辄数百万元，这要炒多少盘菜才能赚得回来。

而且，如今国家对版权的监管更为严格，明星流量虽好，但这巨额赔偿餐饮人着实赔不起。

图片、字体、商标、音像都有可能构成侵权，餐饮人一定要小心再小心。

-END-

主编丨陈青