学者建议法定婚龄降至18岁，你怎么看？

　1月4日，人口学者何亚福在《新京报》撰文，认为“既然18周岁已经是具有完全民事行为能力的成年人了，如果犯罪，就要负完全的刑事责任了，怎么还不允许结婚？如果不允许结婚，这意味着还不具有完全民事行为能力。”（1月4日《新京报》）

　　学者建议法定婚龄降至18岁，你怎么看？

　　学者建议法定婚龄降至18岁，你怎么看？红辣椒评论作者互动平台——时评人家论坛设置“时论锋会”辩论帖，红辣椒评论作者及广大网民纷纷发表观点。感谢各位作者及广大网友的支持与热情参与。经红辣椒评论编辑整理，主要观点如下：

　　正方：18周岁已经是具有完全民事行为能力的成年人了，有决定是否结婚的能力与权利。同时降低结婚年龄也能促进人口生育，改善人口结构。

　　喻洁：从法律上而言，18岁就已具备完全民事行为能力，可以决定自己是否结婚。将法定婚龄降为18岁，也并不意味着到了18岁就一定要结婚生子。随着我国社会经济的发展，就业、买房、养孩子的压力增大，越来越多的人选择晚婚晚育，若将法定婚龄降为18岁，可给晚婚晚育人群带来结婚生子的压力，也可促进我国人口生育，改善人口结构。

　　李旭：俄罗斯法定结婚年龄是14岁，法国15岁日本16岁。规定是18岁，但是法律又没逼迫结婚，最后还是自己根据自身情况拿主意。降低结婚年龄既能解决人口老龄化问题，还给大家的生活提供了新的可能新的挑战，何乐不为？

　　江雪：法定结婚年龄降到18岁但不是指18岁就必须结婚。一个成年人是拥有自己的思想和意识的，当他认为他在18周岁能为承担起婚姻的责任，走入婚姻有何不可？法定结婚年龄降到18周岁只是为了给早结婚的人提供便利，并不是指公民到了18周岁成年法律会强制结婚。

　　今天天气很好：现行婚姻法规定的结婚年龄是当年基于计划生育(主要是为了限制生育)的需要而制定的。现在已经放弃了生育二胎的限制，其实可以修改法律，将结婚的年龄适当往下放一放了。

　　独步闲庭：法定结婚年龄是底线，降低底线就是减少限制，扩大百姓行为的自由度。

　　反方：18岁很多人都还没毕业，连自己都养不活，让他们咋结婚，还不是啃老。学者的这个建议太不靠谱了。

　　云生：结婚不仅仅体现在一种能力，更应该体现在一份责任。基于此，一个18岁的人，也许还在大学就读，如果结婚生子，如何承担完成学业、抚养孩子、就业等一系列难题？总不能差别化对待吧。

　　李兆清：18岁已经成年，但很多18岁的人并没有真正独立，尤其是经济上没有真正独立，有的甚至在啃老。把法定婚龄降至18岁，仅是简单考虑人口数量增长。全面二孩政策放开，是为了扩大人口红利。时下竞争日趋激烈，培养高素质的下一代比单纯增长人口数量更为重要。

　　李婷：虽然18周岁已经是具有完全民事能力的成年人了，但是其心智是否成熟，身体是否发育完整也是是否适宜结婚的参考因素。成年并不代表适合结婚，18周岁的成年人大多都是还没毕业的学生，自己的衣食住行所需都还在由父母提供，如果结了婚，又怎么样去照顾自己的小家庭？

　　fwq不平则鸣：国家政策的制定要有普遍性，长远性。现在的学者大都纸上谈兵，脱离实际又脱离普通大众，没有操作性。为了下一代身体和心理的健康，父母必须有一定的经济基础和成熟的心理承受能力。

　　余丽娇：随着社会时代的发展，婚姻变得更加自主。人们更加愿意根据自身经济等发展状况来规划自己的婚姻，并不是一个简单的数字就能确定人们的结婚年龄。而我国目前所面临的人口问题，不是降低法定结婚年龄就能很好解决的，提出这种观点，显得哗众取宠。