《21世纪资本论》的实然和应然 ——读陈志武《21世纪的资本为何不同》有感

智石经济研究院副院长 卫祥云

听说法国经济学家托马斯·皮凯蒂的《21世纪资本论》是今年的畅销书之一，促使我对其主要内容进行了进一步的阅读和思考。

说实话，我原来对此书并不看好（不准备购买）的主要原因是它沿用了马克思《资本论》的书名，所不同的是把马克思撰写《资本论》的时代背景放在了21世纪。我还主观地认为：该书有借马克思《资本论》炒作之嫌。

当我粗略读过《21世纪资本论》后，确实深感它与马克思的《资本论》具有本质的不同。马克思的《资本论》是揭示资本主义、社会主义和共产主义社会经济发展规律的科学论断。《21世纪资本论》是关注社会财富分配结构和收入分配结构变迁的经济学论文集合。虽然，《21世纪资本论》沿用了与《资本论》相同的书名，并以21世纪为时代背景进行了商业化运作，但随着时间的推移，历史将证明该书能起的作用与马克思的《资本论》完全不可同日而语。

在皮凯蒂的《21世纪资本论》中，他用翔实的数据和生动的事例揭露了当今社会贫富差距扩大的趋势，为世界各国政府制定相关经济政策提供了可资参考的依据，这是《21世纪资本论》引起关注的成功所在。但他认为贫富差距和收入差距的扩大会导致社会动荡甚至革命的论断，却缺乏市场经济的内在逻辑。

著名华裔经济学家，美国耶鲁大学金融经济学教授陈志武在《21世纪的资本为何不同》一文中对皮凯蒂的研究和结论提出了商榷的观点，读后感觉豁然开朗，令我耳目一新。

陈志武教授明确指出，要正确认识财富分配结构、收入分配结构和消费分配结构三个概念。并认为财富分配结构的变化会导致收入分配结构的同步变化，但不会导致消费分配结构的同步变化。

为证明其观点的正确性，陈志武教授认为：对于现代社会，只要消费差距不失控，只要社会保障体系让低收入群体能够体面生活，其他方面的差距不一定就是坏事。当富有者的金融财富增多之后更多是一些让人感觉良好的数字而已。并不会导致消费结构的较大变化。

如以美国为例，堪称19世纪以来最具创新和创业活力的国家，但其对财富分配的不平等远胜于法国和其他欧洲大陆国家。再以中国改革开放以来涌现出来的草根出身的创业者李彦宏、马云、马化腾、雷军、俞敏洪等亿万富翁为例，如果我们还处于没有资本化的产业资本时代，这些人即使再有能力，也不可能实现自己的创业梦。是金融资本的流动性给草根创业者提供了群体上升通道，使他们更加靠本事，而不是靠“拼爹”获得了巨大成功。

如果说IT行业的资本运作有其行业特点和特有的优势，那么在一般大众消费品领域资本运作的成功案例也能证明陈志武教授阐述的“财富分配结构和收入分配结构的变化并不必然导致消费分配结构的同步变化”的理论正确性。

如中国调味品行业的海天味业（603288）在上交所上市后，市值达到500亿元。该公司董事长庞康的个人财富超过150亿元，一跃而进入福布斯个人财富排行前100名。但这种财富结构和分配结构的巨大变化并不会改变其低调做人、高调做事的领导风格和企业家才能。至于其本人的消费结构更不可能发生大的变化。今年全国酱油产业会议期间，我曾与庞总见面提起此事，他直言公司上市前后的自己并没有什么异样，只不过工作更忙了，责任更大了。还是每天工作十二小时左右，每天下午八点钟以前不能回家。如果再追问一句为什么？就只有他淡然回答的两个字：“事业”！

通过学习陈志武教授《21世纪资本为何不同》一文，结合工作实践，使我对《21世纪资本论》的实然和应然两方面都有了进一步认识。实然是现实生活的客观反映和事实认定，皮凯蒂教授的《21世纪资本论》之所以能大卖，源于其翔实的数据和实例，并提供各国政府制定相关政策时参考。应然是通过经济学理论分析，为未来社会发展提供规律性和警示性预言。而预言是否正确，需要负责任的经济学者质疑思考，明辨是非，而陈志武教授便是其中的佼佼者。

2014年12月1日